jueves, febrero 19, 2009

Just don't do it

Me entero esta mañana de que Creative Commons se embarca en un proyecto para eliminar las patentes científicas. Viva y bravo. Yes we can.

Un detalle: lo patrocina Nike.


Suelo registrar todo mi trabajo bajo licencia CC (incluido este blog), así que como parte implicada me he permitido indicarles la incoherencia de tamaña decisión. ¿Terminaremos con las patentes tecnológicas cuando terminemos con las científicas? ¿También con las que afectan a las marcas registradas? Resulta de una ingenuidad pasmosa. Pero no creo que haya que irse a ese planteamiento: un tipo que explota a la gente no se merece trabajar con una Fundación [hasta ahora] respetable.

Bien, acabo de recibir su respuesta:
Dear Bluething,

Thank you for your email. I am sorry that the project upsets you personally, and I respect your opinion on the matter.

Our work with Nike revolves around the creation of patent sharing regimes, and is an open, standards-based project to make it easy to share patents of all classes with global users. Our work will increase transparency of patent portfolios of companies well beyond Nike, has already expanded to include Best Buy, and will reconstruct the research exemption on patents eliminated at the beginning of the decade. We believe it has the potential to enable the widespread sharing of patents and move into empowering the construction of local solutions to sustainability problems by working with groups like Ashoka and Innocentive and others. Currently, the ability to do research ends at the research point - we have to make it possible for users on the ground to actually take their ideas to their own local markets.

Working with patents is different than working with copyrights - we have to work with patent *holders* if we are to have any real success. The long-term impacts of releasing blockages for use and re-use of patents, of making patent portfolios transparent and easy to understand, and of reconstructing rights eliminated by the courts, sits at the heart of what Science Commons was chartered to do - indeed, addressing the research exemption problem was written into our founding documents back in 2004.

Organizationally, this is an opportunity to right a meaningful wrong in the patent space using the ideas and methods of the commons, which is part of our mission, and as such, we elected to move forward with the project.

Best regards,
jtw


Así que ya sabéis: no se puede ser radical, lo mío con Nike (sólo mío), si te acercas a ellos promueves que cambien , esto que vamos a conseguir es im-por-tan-tí-si-mo, y al fin y al cabo nosotros ya donamos y eso.


La buena noticia es que los parámetros standard CC están siendo utilizados por las Universidades y por algunos Gobiernos; y en poco tiempo la Fundación Creative Commons no será necesaria. Al fin y al cabo no tienen la patente de sus iconos.

¿O sí?


Eso sí, me pregunto todavía si son conscientes de la ingenuidad de su discurso. Imaginaos al tipo de las zapatillas de 200 euros diciendo que el diseño de marca, que es la base de su negocio, es gratis.

32 comentarios:

mumiy troll dijo...

También se decía que IBM o Sun iban a acabar con el software libre, y ahora tenemos a todo un OpenSolaris a coste 0. Por no mencionar OpenOffice, Dtrace -próximamente en sus linux y ya en FreeBSD- o el sistema de archivos ZFS. Así que tampoco me parece tan negativo que una multinacional se embarque en un proyecto de estos, veremos que tal.

mumiy troll dijo...

(y no, no me parece ingenuo su discurso, porque el fin del proyecto no es tener zapas gratis)

Small Blue Thing dijo...

No es "una multinacional". Es Nike. La central del esclavismo. La segunda empresa, junto con Adidas, que vetó una investigación internacional en Sri Lanka y en Ciudad Juárez.

Por poner dos ejemplos.

Ante los cuales, quien no se limpie el culo con Open Solaris es sencillamente un miserable.

mumiy troll dijo...

En resumen, preferimos que las patentes sigan siendo patentes antes que mezclarnos con este miembro de Club Bilderberg, y si no es que eres un miserable y etc.

Small Blue Thing dijo...

¿Pero qué Bildelberg?

¿Tú aceptarías dinero de ETA? No. ¿Ni para curar el SIDA? Claro que no.

Pues yo tampoco quiero dinero de esclavistas, es así de simple.

Le pueden dar a tu linux mucho polsaco con esos antecedentes, como comprenderás. En todo caso, y como suele ocurrirte cuando te embalas, Ostap, no has leído el post o no me he explicado bien: este asunto tiene que ver con la Fundación Creative Commons, no con el estandar ni con el movimiento Copyleft.

mumiy troll dijo...

Pues mira, sí lo aceptaría si eso significara salvar vidas y un cambio de actitud en eta sobre el particular. Igual que acepto esto de Nike por la misma razón, y ya que hablamos de "esclavismo" algo habrá que decir, de paso, de esos países tan chipirifláuticos que permiten por acción u omisión el trabajo infantil. Que cierren los chiringos cuando se viola la ley y empuren a quién tengan que empurar, como pasa en el mundo civilizado.

Small Blue Thing dijo...

Ya, sí, los países civilizados.

Aquí ETA no ha cambiado de parecer: Nike desafía la legislación internacional y no paga ni las multas.

Si los gobiernos son responsables... ¿es lícito irse a violar niños y niñas a Sri Lanka?

Small Blue Thing dijo...

Bueno, qué tontería. Yo hablo de responsabilidad. Para ti, por encima está tu linux. Esta conversación es tonta y bastante aburrida.

mumiy troll dijo...

Estoy de acuerdo, esta conversación se convierte en una gran chorrada en el momento en que aparece eta haciendo donaciones contra el sida mientras se perpetran violaciones masivas en Sri Lanka. Nybelón.

Y para hablar tanto de responsabilidad, es raro que prefieras que se siga pagando por las patentes de los medicamentos, por ejemplo, porque Nike patrocina de alguna manera el asunto. Pues nada, que sigan pagando y palmando los que no pueden pagar, pero que nuestra conciencia esté tranquila: ¡Hemos ganado a Nike! ¡BIBA!

Herber West dijo...

Tú eres tonto: ese programa no tiene nada que ver con el sida...

mumiy troll dijo...

En fin, veo que aquí es el mismo rollo que hazteoir, hasta con sus mamporreros y todo, poniendo el grito en el cielo por algo que hace una marca de condones.

En las antípodas todo es idéntico a lo autóctono.

Small Blue Thing dijo...

¿¿Pero qué coño mamporreros??

A ver, Ostap, que esto no tiene nada que ver con el protocolo CC, que un particular comprando unas zapas no es cómplice de los maquiladores. Pero una Fundación que habla en nombre de todos los que usamos el protocolo sí lo es: no todo vale, no el dinero de todos vale, y desde luego, deberían aplicar el "o jugamos todos o la puta al río". Que Nike no sólo hace zapatillas y no ha liberado ninguna patente.

Y sí, me parece miserable que para que a los cuatro nerdos de turno os pasen programas más cool que a la media tengamos que comulgar con los adalides del capitalismo feroz. Ya se ha extendido el protocolo, ¿no? Pues ahora se hacer cargo los Estados y la Fundación CC desaparece...

... ah que no. Que hay gente que vive de eso. Entonces vale, quedate con el Open Solaris y sigue con lo tuyo.

mumiy troll dijo...

Las tonterías que hay que leer, no queremos su dinero y nos importa un güevo los beneficios que nos pueda traer y que pueda servir para que las licencias libres se universalicen. Preferimos las catacumbas. Efectivamente esa es una forma de pensar cojonuda y responsable. Lo dicho, puro HazteOir.

Y vaya perra contra el software libre y sus usuarios, y vaya imbecilidad lo de "os pasan cosas más coooool que los mortales que vamos con Güindous, que como todos sabemos no es un producto de una multinacional maligna y tal". No, hoyga, no tienes ni puta idea de lo que estás hablando, no nos "pasan" cosas, se libera el código y cualquiera puede contribuir o adaptarlo a su gusto. Y cuando digo cualquiera digo cualquiera, son incontables los proyectos de paises del tercer mundo con software libre, claro que a tus ojos todos son colaboracionistas con el kapital y la opresión. Y hasta los de Ubuntu -obra de otra maligna multinacional sudafricana- te mandan los CDs a tu casa a coste cero si lo prefieres. Así es, es terrible que el código de unos sistemas que hace veinte años te podían costar más de un millón de pesetas ahora estén a coste cero a disposición de cualquiera y pegándole mil vueltas a cualquier sistema comercial por el que hay que pagar licencia, por supuesto.

Todo un crimen, como también es criminal el gobierno iraní y su proyecto para fabricar procesadores Sparc, sin tener que pagar ni un dolar a Sun puesto que su licencia es libre y su diseño está disponible para descargar en su propia güeb. Pero eso es otro crimen perpetrado por los "nerdos" iraníes que se venden a una multinacional y por cada unidad que fabriquen morirán diez negritos. Qué lástima que no estés tú ahí para explicarles lo irresponsables y nerdos que son, los tíos, y que los beneficios que ese proyecto les puede traer no interesan puesto que hay una multinacional detrás y el dinero, al contrario de lo que nos enseñó Vespasiano, sí huele. Puto nerdo el Stallman y su invento del demonio al servicio del kapital y biba la intransigencia y el fundamentalismo, conceptos que sin duda nos harán derrotar al kapitalismo opresor y crearán un mundo nuevo y mejor.

Pero en fin, para que seguir si tu objeción es que el kapitalismo participa en un proyecto y eso es malo por definición. Disfruta de Wintel.

Small Blue Thing dijo...

Desde luego. Yo soy socialista. Tú no sé.

mumiy trol dijo...

Interesante esta versión del socialismo que dice que las licencias libres de software y hardware son cosas de "nerdos". Y qué lástima que sólo te quede el argumento del submarino para defender tu postura.

Small Blue Thing dijo...

¿¿Pero qué submarino ni qué hostias??

Que yo creo que no todo vale y tú sí.

Que para mí las empresas son mi enemigo y tú te mueves comodamente echandole la culpa a los gobiernos, ya lo sabíamos de antes.


Pero es que el post no va de eso, analfabeto enervante.

mumiy trol dijo...

"las empresas son mi enemigo", escribió en interné con su ordenador con procesador Intel, AMD o VIA fabricado en Asia en a saber que condiciones de trabajo y para más inri con licencias propietarias. Queda muy coherente, campeona del socialismo.

Te diría que usaras un Godson, para vivir el socialismo con más intensidad, pero ten en cuenta que es un pirateo de MIPS y además sólo funciona con software libre, así que no sé si te va a gustar.

Small Blue Thing dijo...

¿Y tú qué sabes la máquina que tengo yo en casa?

mumiy troll dijo...

Estoy convencido que es un ordenador donde ninguna empresa ha intervenido en ninguno de sus componentes, sin cargos de conciencia, sin chinos muertos durante la fabricación del procesador. Es evidente que tu ordenador es superior moralmente al del resto de los irresponsables mortales y es muy, muy socialista.

(Desgraciadamente he visto que los Godson han perdido la pureza: Han acabado comprando la licencia MIPS y los fabrica la multinacional STM, con todas las maldades que eso significa. Una pena para el socialismo.)

Small Blue Thing dijo...

Lo más triste de este hilo es que, otra vez, me va a tocar darle la razón a los PN cuando empiecen con el "telodije".

mumiy troll dijo...

Lamento haberte estropeado la pose de socialista-guay-las-empresas-son-el-enemigo-el-sofware-libre-es-de-nerdos-y-tengo-un-core-duo.

Small Blue Thing dijo...

Sí, va a ser que piensan eso cuando dicen "telodije", sí.

mumiy troll dijo...

Repetirlo ayuda a tu pose de blogger-sufridora-que-he-hecho-yo-para-merecer-esto-con-lo-socialista-que-soy, aunque deberías añadir unos cuantos "miserable nerdo, limpiate el culo con tu software libre tan cool" o similar para dar fuerza al mensaje.

piezas dijo...

Va camino de subirle la tensión, ostap. Y mire que ya tenemos superhabit de fuentes energéticas con los escapes de presión de Arturito...

mumiy troll dijo...

Gracias por interesarte por mi salud y por enriquecer este debate con tu acertado e interesante, aunque poco original al ser una versión cutre del típico "estás nervioso", comentario.

piezas dijo...

Total, para la sarta de chorradas que estás soltando y el continuo ataque bajo la línea del calzón, no me queda conciencia de estar estropeando nada.

¡Guappa!

mumiy troll dijo...

Sí, es terrible. Debería aplicar el método piezas-Chávez y banearme, porque discrepar es joder y etc.

piezas dijo...

Ese es justamente tu problema. Que los argumentos que te dan los transformas en lo que te apetece.

En todo hilo y circunstancia.

Creo que confundes el conceto "discusión" con el conceto "pelea de gallos", ostap. Y honestidad con ombligo...

Small Blue Thing dijo...

Si es que al final todo esto tiene que ver con el Piezas, y no conmigo, snif :(

Y lo peor es que del asunto (un equipo a sueldo de quien pague defendiendo justamente lo contrario) no hemos hablao na.

Small Blue Thing dijo...

2009/2/23 Anonymouse said

Bien te está, por hacerle caso al sado-maso de ostap.


¿Ven?

piezas dijo...

Lo más llamativo es el subyacente "como el fin está muy bien, cualquier medio es bueno".

Llóllá no se que pensar...

Small Blue Thing dijo...

Je, pues aquí el CEO de Creative Commons (que eso sí hay que reconocerlo, que al menos el jefe es el que está a todas) decía más o menos lo mismo: "cuando acabemos con las patentes y el férreo control de los Estados [pinches Estados] seguro que luego van y liberan y... y... bueno, nosotros donamos a oenegés, ¿eh?".